Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36610/2022 по делу 8Г-32425/2022 [88-36610/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Жуков О.В. Дело № 88-36610/2022 к.с. Гумилевская О.В. дела суда 1-й инстанции 2-187/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 25.01.2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2022 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 25.01.2022 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2017 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.06.2022 года определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 25.01.2022 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2022 года. Считает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Полагает, что с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.