Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-336921/2022 по делу 8Г-33692/2022 [88-37514/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-336921/2022 УИД 30RS0002-01-2021-003336-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова А.А. к Государственному учреждению - Центр по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснения Бурлакова А.А., судебная коллегия
установила: Бурлаков А.А. обратился в суд иском к Государственному учреждению - Центр по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №1, в котором просил признать незаконным решение пенсионного органа от 29.04.2019г., возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в районах Крайнего Севера спорные периоды трудовой деятельности, назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением - с 12.11.2018г., обязать выплатить удержанные денежные средства с момента назначения пенсии. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2021 года исковые требования Бурлакова А.А. оставлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.