← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-38392/2022 по делу 8Г-34614/2022 [88-38392/2022]

Дело 8Г-34614/2022 [88-38392/2022]16.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-38392/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-50/2022 23RS0014-01-2020-005586-33 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО13 судей ФИО14 ФИО15 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Тинькофф Страхование» на решение Динского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2022 года, по гражданскому делу по иску ФИО10 к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения. Заслушав доклад судьи ФИО12 судебная коллегия

установила: ФИО11 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» с требованием о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 242 000 рублей, стоимости независимой автотехнической экспертизы в размере 8 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 121 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате произошедшего 15.11.2018 дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца <данные изъяты> , были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № № , в связи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-38392/2022 по делу 8Г-34614/2022 [88-38392/2022] — судебная практика — Довод