Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-38114/2022 по делу 8Г-34288/2022 [88-38114/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-38114/2022 УИД №23RS0040-01-2020-000324-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Краснодарского края к Калюжному А.Н. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Калюжного А.Н. к Министерству здравоохранения Краснодарского края о признании договора незаключенным, а также по исковому заявлению Калюжного Н.Н. к Министерству здравоохранения Краснодарского края о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе Калюжного А.Н. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 сентября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснения Калюжного Н.Н., представителя Министерства здравоохранения Краснодарского края Захарову Е.С., судебная коллегия
установила: Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к Калюжному А.Н. в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 503 023,84 рублей. Возражая относительно исковых требований Калюжным А.Н. были заявлены встречные исковые требования о признании незаключенным договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.08.2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.