Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-38584/2022 по делу 8Г-34617/2022 [88-38584/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Супрун А. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-38584/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-334/2022 91RS0013-01-2022-000385-53 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО16 судей ФИО17 ФИО18 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО19 на решение Кировского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 7 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО20 к Бойко Раисе Петровне, администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), третье лицо: АО «АЛРОСА», нотариус Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО21 , о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство. Заслушав доклад судьи ФИО22 судебная коллегия
установила: ФИО23 обратилась в суд с иском к ФИО24 Администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО25 , умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать ФИО26 ., принявшей наследство после смерти ФИО27 Решением Кировского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 7 июля 2022 года, ФИО28 отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе истец ФИО29 просит отменить решение суда первой инстанции и апелля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.