Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32853/2022 по делу 8Г-28385/2022 [88-32853/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32853/2022 УИД 23RS0054-01-2020-001003-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туапсинском районе Краснодарского края о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным по кассационной жалобе С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.05.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав С.А. , судебная коллегия
установила: С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туапсинском районе Краснодарского края (далее – ГУ УПФ РФ в Туапсинском районе Краснодарского края), в котором просил признать незаконным решение ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии по старости; обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обходчика пути и искусственных сооружений 4 разряда участка по горным работам на сочинской дистанции пути; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., и судебные расходы в размере 30 000 руб. Решением Туапсинского городского суда Краснодарско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.