Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32854/2022 по делу 8Г-28401/2022 [88-32854/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32854/2022 УИД 23RS0028-01-2020-001037-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. к ООО СЖК «Радуга» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Н.И. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 30.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.07.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ООО СЖК «Радуга» по доверенности В.О. , судебная коллегия
установила: Н.И. обратилась в суд с иском к ООО СЖК «Радуга», в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 310 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 750 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 15.02.2021 в удовлетворении исковых требований Н.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.