Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-9763/2022 [88а-10188/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-10188/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 17 ноября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Юлдашева Р.Х., судей Зайнуллиной Г.К. и Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Дагестан на решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июля 2022 г. по административному делу № 2а-641/2022 по административному исковому заявлению Рамазанова Д.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Дагестан о возложении обязанности признать плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 1 октября 1998 г. по 17 декабря 2003 г.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Дагестан Мустафаева Р.Э., поддержавшего доводы жалобы, представителя административного истца Рамазанова Д.Н. и представителя администрации муниципального района «Кайтагский район» Кадирбекова Б.А., возражавших против жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рамазанов Д.Н. обратился в суд с административным иском к Меж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.