← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8а-9834/2022 [88а-10144/2022]

Дело 8а-9834/2022 [88а-10144/2022]17.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
Судья
Зайнуллина Гульсум Кабировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-10144/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 17 ноября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Юлдашева Р.Х., судей Зайнуллиной Г.К. и Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Чопалаева Р.М. по доверенности Ризаханова Д.Х. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 августа 2022 г. по административному делу № 2а-1666/2022 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы Республики Дагестан к Чопалаеву Р.М. о взыскании налоговых платежей. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы Республики Дагестан (далее также – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Чопалаеву Р.М. о взыскании налоговых платежей. В обоснование своих требований указала, что Чополаев Р.М. является плательщиком земельного налога, в установленный срок земельный налог за период с 2017-2019 гг. не уплатил, направленные уведомления, требование не исполнил, вынесенный мировым судьей в отношении должника судебный приказ отменен в связи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-9834/2022 [88а-10144/2022] — судебная практика — Довод