Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-10283/2022 [88а-10592/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-10592/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 17 ноября 2022 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу представителя Тлябичевой А.М. по доверенности Чагарова Т.С.-А. на определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 октября 2022 по административному исковому заявлению Тлябичевой А.М. к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике Меремукову К.А. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
установила: Тлябичева А.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республики Меремукову К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республики о признании постановлений о возбуждении исполнительного производства незаконными. 2 апреля 2019 г. определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по делу приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства. Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2019 г. административное исковое заявление Тлябичевой АМ. оставлено без рассмотрения, в связи отсутствием подписи на административном исковом заявлении. Данно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.