Второй кассационный суд
Постановления № 88-7128/2020 по делу 8Г-6343/2020 [88-7128/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Колесниченко О.А., II инстанция – пред. Акульшина Т.В., Демидова Э.Э., Мищенко О.А. (докладчик) Дело №88-7128/2020 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-535/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании погашения процентов по кредитному договору незаконным, обязании перераспределить средства материнского капитала, взыскании расходов, по кассационной жалобе ФИО1 , С.В. на решение Гагаринского районного суда г.
Москвы от 15 мая 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения ФИО2 и Е.А,, представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании погашения процентов по кредитному договору незаконным, обязании перераспределить средства материнского капитала, взыскании расходов и просили суд о признании погашения ПАО Сбербанк России за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных ФИО1 , ФИО2 отложенных процентов в сумме 270 023 руб. 22 коп. и процентов, зафиксированных на дату реструктуризации в размере 12 324 руб. 68 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.