← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9353/2022 по делу 8Г-9048/2022 [88-9353/2022]

Дело 8Г-9048/2022 [88-9353/2022]17.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9353/2022 УИД 26RS0035-01-2022-000205-82 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2022 по иску ООО "Сетелем Банк" к Семенову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Семенова В. А. на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: ООО «Сетелем Банк» обратился с иском к Семенову , в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № С04102706768, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . в размере 377 540 рублей 13 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA SOUL, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1318000 рублей 00 коп.; а также - взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 7550 рублей 40 коп. Решением Шпаковского районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Семенову В.А. – удовлетворены частично. Суд взыскал с Семенова В.А. в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9353/2022 по делу 8Г-9048/2022 [88-9353/2022] — судебная практика — Довод