← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9355/2022 по делу 8Г-9072/2022 [88-9355/2022]

Дело 8Г-9072/2022 [88-9355/2022]17.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9355/2022 УИД 15RS0004-01-2021-001568-29 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/20222 по иску Степаняна В. А. к Хабалашвили М. Л. , Хабалову Д. М. , Кабисову С. Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Степаняна В. А. на решение Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Степанян В.А. обратился в суд с иском к Хабалашвили М.Л. , Хабалову Д.М. и Кабисову С.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении ответчиков (заемщиков) Хабалашвили M.Л. и Хабалова Д.М. прекращено в соответствии с абз.2 ст.220 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с наличием судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г., которым спорная задолженность с указанных ответчиков была взыскана в приказном порядке. Решением Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Степаняна В.А. к ответчику Кабисову С.Б. (поручителю) о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9355/2022 по делу 8Г-9072/2022 [88-9355/2022] — судебная практика — Довод