← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9444/2022 по делу 8Г-9087/2022 [88-9444/2022]

Дело 8Г-9087/2022 [88-9444/2022]17.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9444/2022 УИД 05RS0012-01-2021-007601-89 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/20222 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу Гебекова Ф. М. , Гатамову Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Гатамова Г. Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: ПАО «Сбербанк» России» обратилось с иском к Гебекову Ф.М. и Гатамову Г.Г. о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины. Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» о взыскании за счёт наследственного имущества с наследников заёмщика Гебекова Ф.М. и солидарно с Гатамова Г.Г. задолженность по кредитному договору № в размере 214 083,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 112237,67 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 101845,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 340,83 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - отказано. Апел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9444/2022 по делу 8Г-9087/2022 [88-9444/2022] — судебная практика — Довод