Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9948/2022 [88-10430/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 10430/2022 дело № 2 - 1313/2021 в суде первой инстанции 17 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тохтамышевой Лены Арсеновны к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации про Кабардино-Балкарской Республике» о признании незаконным доклада и выводов проверки, признании незаконными и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении по истечении срока действия срочного контракта, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационным жалобам Тохтамышевой Лены Арсеновны и Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 сентября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Тохтамышевой Л.А., поддержавшей кассационную жалобу, возражавшей на кассационную жалобу ФГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.