Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9730/2022 [88-10424/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в предоставлении государственной социальной помощи, социального обслуживания, льгот по системе социального обслуживания
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 10424/2022 дело № 2 – 253/2022 в суде первой инстанции 17 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атабекян Ритты Ивановны к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, признании права на получение единовременного социального пособия и выплате по кассационной жалобе Атабекян Ритты Ивановны на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Атабекян Р.И., её представителя адвоката Жукова ЕВ., действующего на основании ордера от 17 ноября 2022 года, поддержавших кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Ставрополя, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Атабекян Р.И. обратилась в суд с иском к Минтруду СК о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия по факту заражения новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.