Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9758/2022 [88-10423/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 10423/2022 дело № 2 - 1509/2022 в суде первой инстанции 17 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нежинской Натальи Константиновны к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» об установлении фактов владения наследодателем земельным участком, принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по кассационной жалобе Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» на решение Кировского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 10 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя Нежинской Н.К. адвоката Кушиева Д.К., действующей на основании ордера № 153 от 17 ноября 2022 года, с использованием видоконференц-связи при содействии Кировского районного суда города Махачкала Республики Дагестан, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нежинская Н.К. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» об установлении факта владения наследодате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.