Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10235/2022 [88-10593/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 10593/2022 дело № 2 – 547/2022 в суде первой инстанции 17 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емишева Мурата Мухамедовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Емишев М.М. обратился в суд с иском к МФ РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 3000000 рублей, стоимости расходов по оплате услуг представителя в размере 120000 руб. Обращаясь в суд, Емишев М.М. указал, что постановлением следователя СО МО МВД России «Прохладненский» от 12 октября 2016 года было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.