Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10305/2022 [88-10588/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 10588/2022 Дело № 2 - 379/2022 в суде первой инстанции 17 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Магомедсаида Чамсулвараевича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Дагестан на решение Кировского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя МВД по Республике Дагестан Джанакаевой Р.А., действующей на основании доверенности № 9 от 31 декабря 2021 года, поддержавшей кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан, возражения на кассационную жалобу Магомедова М.Ч. с использованием видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Магомедов М.Ч. обратился в суд с иском к МВД по Республике Дагестан о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба в су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.