Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-23389/2022 [88а-23550/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 21RS0016-01-2021-002083-26 № 88а-23550/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Умбетовой Э.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 22 сентября 2022 года кассационную жалобу административного истца Васильевой Р.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 марта 2022 года по административному делу № 2а-1692/2021 по административному исковому заявлению Васильевой Раисы Вячеславовны к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Медяковой Ксении Николаевне (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий (бездействия).
Заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж., изложившей содержание обжалуемых судебных актов и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Васильева Р.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 2 августа 2021 года о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, мотивируя тем, что срок исковой давности по делу № 2-1285/2015 о взыскании задолженности по кредиту прошел, с суммой задолженн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.