Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23176/2022 [88-23602/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
УИД 16MS0075-01-2022-000775-68 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23602/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу ООО «МКК «Деньгимигом» на решение мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-564/19/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к Иванову Данилу Александровичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском о взыскании убытков, указав в его обоснование, что 1 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа № на сумму 1000 рублей под 1% в день. Иванов Д.А. взятые на себя обязательства по возвращению займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 26 января 2022 г. судом выдан судебный приказ. Истец для восстановления нарушенного права был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО1 , оплатив его услуги в размере 3000 рублей. ООО «МКК «Деньгимигом» просило взыскать с ответчика убытки в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 70,80 рубля. Решением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.