Второй кассационный суд
Постановления № 88-8941/2020 по делу 8Г-5479/2020 [88-8941/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8941/2020 № 2-368/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лысовой Е.В., судей Мичуриной Л.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковича Максима Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации по кассационной жалобе Марковича Максима Михайловича на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Лысовой Е.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Маркович М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей в связи с незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований Маркович М.М. указал, что 8 июня 2015 года УФСБ России по Ярославской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 18 марта 2016 года в отношении истца избиралась мера пресеч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.