Постановления по делу 8Г-6388/2020 [88-7624/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО1 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «ЭКСперт-Сервис», ООО «Реал-Сервис», ПАО «Водоканал» о возмещении имущественного вреда( № ) по кассационной жалобе ООО «ЭКСперт-Сервис» на решение Головинского районного суда <адрес> от 28.11.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения представителя ответчика ООО «ЭКСперт-Сервис» ФИО3 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКСперт-Сервис», ООО «Реал-Сервис», ПАО «Водоканал» о возмещении имущественного вреда в результате повреждения автомобиля Мерседес – Бенц водой в размере 625 099, 87 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭКСперт-Сервис» исковые требования удовлетворены в части к ответчику ООО «ЭКСперт-Сервис». В кассационной жалобе ответчик истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, неверно дана оценка исследованным доказательствам. Суд сделал безосновательный вывод об отсутствии вины АО