Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23082/2022 по делу 8Г-22426/2022 [88-23082/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова Светлана Юрьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0042-01-2021-003880-64 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23082/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 16 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Данилина Е.М., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хе-Чен-Шан ФИО8 на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 2 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-153/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «КапитольКредит» к Хе-Чен-Шан ФИО9 о взыскании процентов по договору займа. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения представителя заявителя Лавей В.Ю., действующей на основании доверенности № от 11 января 2022 г., диплома, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила: общество с ограниченной ответственностью «КапитольКредит» (далее ООО «КапитольКредит») обратилось в суд с иском к Хе-Чен-Шан Е.В. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование требований указало, что 23 июня 2017 г. между КПК «КапитольКредит» и Хе-Чен-Шан Е.В. заключен договор ипотечного займа № № , по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 978 261 руб., под 31,6% годовых на 60 месяцев с даты перечисления суммы займа. Обеспечением заемщика по договору ипотечного займа является залог (ипотека в силу договора) недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> . Ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.