Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23226/2022 [88-23610/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0041-01-2021-009460-61 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23610/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Постникова Александра Владимировича на решение Советского районного суда г. Самары от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-541/2022 по исковому заявлению Сотова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий», Постникову Александру Владимировичу о взыскании ущерба в результате пролива квартиры. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., выслушав объяснения представителя ответчика Захаровой О.Н. (доверенность от 5 июля 2022 г.), проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сотов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации зданий» (ООО «СЭЗ»), Постникову Александру Владимировичу о взыскании ущерба в результате затопления его квартиры из вышерасположенной квартиры ответчика. Решением Советского районного суда г. Самары от 28 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 июля 2022 г., иск удовлетворен частично, постановлено: взыскат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.