← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23315/2022 по делу 8Г-22709/2022 [88-23315/2022]

Дело 8Г-22709/2022 [88-23315/2022]16.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0063-01-2021-004597-46 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23315/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 16 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Данилина Е.М., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу Ситдиковой ФИО20 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-3207/2021 по иску Игамбердиевой ФИО21 к Феклистовой ФИО22 , Феклистову ФИО23 , Арслановой (Феклистовой) Алене Валерьевне о взыскании ущерба и понесенных расходов.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения представителя заявителя Ситдиковой С.П. – Фазлыева Р.И., действующего на основании доверенности № от 9 ноября 2022 г., диплома, пояснения Игамбердиевой А.П. и её представителя – адвоката Красновид Л.Ф, действующей по ордеру № № от 16 ноября 2022 г., удостоверения № № , проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: Игамбердиева А.П. обратилась в суд с иском к Феклистовой В.В., Феклистову В.Г. и Арслановой А.В. о взыскании ущерба и понесенных расходов. В обоснование иска указала, что 8 июля 2021 г. затопило принадлежащую ей квартиру № 8 в доме <адрес> из вышерасположенной квартиры № 11, собственниками которой являются ответчики. Проведённой по инициативе истца, досудебной оценкой установлено, что размер ущерба составил 60 000 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23315/2022 по делу 8Г-22709/2022 [88-23315/2022] — судебная практика — Довод