Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9317/2022 [88-9797/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
88-9797/2022 2-70/2022 25RS0015-01-2021-002292-31 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Старовойт Р.К., судей Калиниченко Т.В., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипчук Андрея Александровича к АО «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл» о признании приказа об отстранении от работы и действий работодателя незаконными, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Кипчука А.А. на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кипчук А.А. обратился в суд с данным иском, указав, что работает в организации ответчика <данные изъяты> , приказом от ДД.ММ.ГГГГ № работодателем на работников возложена обязанность пройти вакцинацию от новой коронавирусной инфекции, от прохождения которой он отказался. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он отстранен от работы, что считает незаконным, поскольку были нарушены его трудовые права, причинен материальный и моральный вред. Его должность не предусмотрена специальным постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 года № 825, возможность его отстранения не предусмотрена Федеральным законом от 17 сентября 1998 года № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний». Из 50 не привитых сотруднико
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.