Постановления по делу 8Г-7002/2020 [88-7592/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО1 и ФИО2 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО3 , у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные в участи отказа в иске, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и приняты с нарушением норм материального права. У суда отсутствовали правовые основания для снижения неустойки, поскольку ее размер был снижен истцом до двукратного размера ключевой ставки. Какие – либо обстоятельства, указывающие на возможность снижения неустойки ниже однократного ра