Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8400/2022 [88-10435/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-10435/2022 2-5862/2022 УИД: 27RS0004-01-2021-007261-13 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Старовойт Р.К., судей Кравченко А.И., Калиниченко Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарьева Анатолия Павловича к УМВД РФ по г. Хабаровску о возложении обязанности, по кассационной жалобе Елизарьева Анатолия Павловича на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2022 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Елизарьев А.П. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Хабаровску о возложении обязанности, указав, что 20.05.1996 он был уволен из органов внутренних дел по ст.58 п. «б» (по достижении предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. 29.07.2017 вместе с семьей переехал из г. Хабаровска на постоянное место жительства по адресу: <адрес> перевез личное имущество в 20-ти тонном контейнере. На его заявление от 08.02.2018 о возмещении расходов на проезд к избранному месту жительства и провоза личного имущества УМВД России по г.Хабаровску было отказано, поскольку переезд к избранному месту жительства не связан с фактом его увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации. Полагает, что он имеет право на выдачу документов о неиспользовании им права на оплату
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.