Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10421/2022 [88-10459/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
88-10459/2022 2-1172/2022 25RS0029-01-2022-001275-28 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Старовойт Р.К., судей Калиниченко Т.В., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внукова Валентина Александровича к краевому государственному автономному учреждению социального обслуживания «Уссурийский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Внукова В.А., действующего через представителя Пшеничную Е.Г., на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., выслушав объяснения представителя ответчика Марусенко Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Внуков В.А. обратился с иском, в котором просил признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении выговора за нарушение правил охраны труда и Кодекса профессиональной этики и служебного поведения работников учреждения, выразившееся в привлечении к работе в <данные изъяты> получателя социальных выплат С. , незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Указал, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку нарушен порядок привлечения к дисциплинарной о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.