Четвертый кассационный суд
Определения № 88-807/2020 по делу 8Г-3542/2019 [88-807/2020 - (88-2668/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-807/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3438/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 16 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Никольской О.Л., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Сочи к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2018 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Администрация г. Сочи обратилась с иском к ФИО6 , в котором просит обязать последнего освободить самовольно занятую часть земельного участка и за счет собственных средств осуществить демонтаж сборно-разборного металлического гаража № , расположенного по адресу: город <адрес> , в районе жилого <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля администрацией Центрального внутригородского района города Сочи в районе <адрес> выявлен самовольно возведенный, сборно-разборный металлический гараж. По результатам составлено заключение, подписанное главой администрации Центрального внутригородского района А.В. Терещенко. Согласно информации ГУ УВД России по Краснодарскому краю отдела полиции (Центрального района) УВД по г. Сочи 20.04.2018 пользователем гаража № , установленного по адресу: <адрес> является ФИО1 Полагая, что земел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.