Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10628/2022 [88-10725/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
88-10725/2022 2-ТА-118/2022 14RS0029-02-2022-000247-39 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Старовойт Р.К., судей Калиниченко Т.В., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кронос» к Муруновой Анне Семеновне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кронос» на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее - ООО «Кронос») обратилось с иском к Муруновой А.С., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Мурунова А.С. работала в организации ответчика <данные изъяты> , с ней был заключен договор о полной имущественной ответственности, инвентаризацией ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму 70 519,80 рублей, которую просило взыскать с ответчика. Решением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года, требования ООО «Кронос» оставлены без удовлетворения. В кассационной жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.