Постановления по делу 8Г-5528/2020 [88-7542/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «»Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда <адрес> от 04.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения ответчика ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ПАО «»Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .

Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд разрешил требования в отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не учел, что предоставление кредита является финансовой услугой. Суд необоснованно посчитал доказанным факт получения кредита на основании выписки по счету. Судом нарушены нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено на основании искового