Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2261/2020 по делу 8Г-3234/2019 [88-470/2020 - (88-2261/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Судья – Багдасарян Г.В. Дело № 88-2261/2020 ГСК – Богданова Л.В. докл. № дела суда 1-й инстанции 2-5003/2019 Горбатько Е.Н. Толстик О.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 января 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО «БИНБАНК» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя ФИО7 по доверенности ООО «Асессор» на определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 мая 2019 года.
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ПАО «БИНБАНК» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. ФИО7 обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, полагая, что из решения суда не следует, в каком именно документе ответчика имеется добровольное волеизъявление по возврату истцу денежных средств. Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2019 года отказано в удовлетворении заявления ФИО7 о вынесении дополнительного решения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 мая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.