Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23018/2022 [88-22465/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22465/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В., судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2022 (УИД 04RS0023-01-2021-001119-62) по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тункинский» к Жмуденко С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, по иску Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к Жмуденко С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Бурятия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 1 августа 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи представителя Министерства внутренних дел по Республике Бурятия Шелковниковой Е.Ю. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Тункинский» (далее по тексту - МО МВД России «Тункинский») обратился в суд с иском к Жмуденко С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения документарной проверки финансово-хозяйственной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.