← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22065/2022 [88-21684/2022]

Дело 8Г-22065/2022 [88-21684/2022]17.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
Судья
Андуганова О.С. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21684/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Андугановой О.С., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2022 (УИД: 54RS0001-01-2021-010047-63) по иску Петровой Елены Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Радиус-Д» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Петровой Елены Евгеньевны на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 4 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Петрова Елена Евгеньевна (далее – Петрова Е.Е., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радиус-Д» (далее по тексту – ООО «Радиус-Д», ответчик) о признании незаконным приказа об отстранении от работы, возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании трудового договора от 28 октября 2015 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22065/2022 [88-21684/2022] — судебная практика — Довод