Постановления по делу 8Г-20470/2022 [88-20367/2022]

78MS0126-01-2021-002550-77 88-20367/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Правовые технологии» на решение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-18/2022-128 по иску АО «Правовые технологии» к Белугину Виталию Анатольевичу, Белугиной Елене Андреевне о возмещении ущерба,

установил: АО «Правовые технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к Белугину В.А. и Белугиной Е.А. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 24 326 руб. 36 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 929 руб. 79 коп. В обоснование иска указало, что сумма 24 326 руб. 36 корп. является разницей между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi без учета износа и выплаченным страховым возмещением. Решением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Правовые технологии» – без удовлетворения. В кассационной жалобе АО «Правовые технологии» просит об отмен