Постановления по делу 8Г-26638/2022 [88-25585/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев материал по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово города Москвы от 18 июня 2012 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на исполнение решения суда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 13-23/2022 (2-40/2012)) по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово города Москвы от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 июля 2022 года, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском с заявлением о восстановлении срока и отмене решения мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово города Москвы от 18 июня 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам..

Определением мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово города Москвы от 27 апреля 2022 года в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда от 15 июля 2022 года определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суд