← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26816/2022 по делу 8Г-28429/2022 [88-26816/2022]

Дело 8Г-28429/2022 [88-26816/2022]18.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26816/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аксеновой О.В., рассмотрев по кассационной жалобе Жиркова Александра Сергеевича на апелляционное определение Костромского областного суда от 07 сентября 2022 года гражданское дело № 2-355/2020 по иску Татарунис Дениса Евгеньевича и Татарунис Ольги Александровны к Жиркову Александру Сергеевичу о возложении обязанности провести ремонтные работы части жилого дома,

установил: Решением Димитровского районного суда города Костромы от 22 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Татарунис Д.Е. и Татарунис О.А. к Жиркову А.С. о возложении обязанности провести ремонтные работы части жилого дома. На Жиркова А.С. возложена обязанность провести полную замену фундамента и цоколя, полную замену наружных стен, полную замену перекрытий, полную замену прогонов, стропильных ног, обрешетки и кровли крыши, восстановление стропильных ферм крыши, относящихся к квартире 2 литера А жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда по истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу постановлено взыскать с Жиркова А.С. в пользу Татарунис Д.Е., Татарунис О.А. денежные средства в качестве судебной неустойки в размере по 150 рублей в пользу каждого за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 января 2021 года решение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26816/2022 по делу 8Г-28429/2022 [88-26816/2022] — судебная практика — Довод