Постановления по делу 8Г-27113/2022 [88-26697/2022]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшейся от наследства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2092/2020 (УИД 77RS0001-01-2020-003791-04) по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО3 , ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму в размере 1 888 890 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 644 руб., в случае удовлетворения встречного иска просила взыскать с ФИО3 сумму в размере 518 520 руб., мотивируя иск тем, что истец и ответчики являются наследниками ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ : истец (супруга) является наследником 3/5 долей наследственного имущества, ответчики (сын и мать наследодателя) - по 1/5 доли.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследодатель при жизни на основании договора займа взял в долг у ФИО8 денежную сумму в размере 10 500 000 руб. под 20% годовых на срок 6 лет, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 6 851 850 руб. Истец выплатила Ф