Второй кассационный суд
Постановления № 88-27544/2022 по делу 8Г-29397/2022 [88-27544/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Зенгер Ю.И. П инстанция Лобова Л.В. Дело № 88-27544/2022 № М-10060/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Гольцева Василия Владимировича на определение Пресненского районного суда города Москвы от 30 августа 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 29 сентября 2022 года, которыми возвращено исковое заявление Гольцева Василия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРИОН» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил: Гольцев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРИОН» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Определением Пресненского районного суда города Москвы от 30 августа 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 8 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 29 сентября 2022 года, исковое заявление возвращено истцу Гольцеву В.В. со всеми приложенными документами на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи не подсудностью данному суду и разъяснено, что с указанным иском следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика (Чертановский районный суд города Москвы) или в суд по месту своего жительства. В кассационной жалобе Гольцев В.В. просит отменить указанные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.