Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23050/2022 [88-22595/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 -22595/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П. рассмотрел гражданское дело № 42MS0108-01-2021-001278-24 (2-702/2021) по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Юрги к Я.Е.Г. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Юрги на решение мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 4 августа 2021 г., апелляционное определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2022 г.
установил: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Юрги (далее - ГКУ ЦЗН г. Юрги) обратилось в суд с иском к Я.Е.Г. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований ГКУ ЦЗН г. Юрги указало, что 14 декабря 2020 г. при личном обращении Я.Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было подано заявление в целях поиска подходящей работы, он был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. Решением от 23 декабря 2020 г. ответчик был признан безработным, ему было назначено пособие по безработице: с 14 декабря 2020 г. по 13 января 2021 г. в размере 15 769 руб. в месяц. За период с 14 декабря 2020 г. по 3 февраля 2021 г. ответчику начислено и выплачено пособие по безработице в размере 26 614,73 руб. 4 февраля 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.