← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20585/2022 [88-20505/2022]

Дело 8Г-20585/2022 [88-20505/2022]18.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20505/2022 № 2-3437/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 ноября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело № 42MS0052-01-2021-001986-92 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Качановой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Качановой Елены Васильевны на апелляционное определение Центрального районного суда г. Томска от 8 июня 2022 г.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») обратилось с иском к Качановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24 августа 2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и Качановой Е.В. был заключен кредитный договор № 06045-КК/2007-1 по программе «Кредитная карта VISA», по условиям которого банк предоставил Качановой Е.В. кредитную карту с лимитом в сумме 41 600 рублей, сроком до востребования, но не позднее 26 мая 2035 г., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. График возврата суммы сторонами не предусмотрен. Процентная ставка по договору составила 25% годовых. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита сторонами были предусмотрены штрафные санкции в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. 8 мая 2009 года ОАО «Урса Банк» было реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 20 февраля 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20585/2022 [88-20505/2022] — судебная практика — Довод