Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22039/2022 [88-21465/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21465/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 ноября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № № 22MS0022-01-2015-002164-97 по заявлению ООО «Сетелем Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Михайловой Натальи Владимировне по заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» об индексации присужденных сумм по кассационной жалобе жалобы ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края от 24 декабря 2021 г., апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июня 2022 г.,
установил: ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» обратилось в суд с заявлением об индексации, в обоснование указав, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края от 14 ноября 2015 г. с Михайловой Н.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 30 декабря 2013 г. в размере 57498,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 962,48 руб. Решение не исполняется, в связи с чем просит произвести индексацию денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края от 24 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июня 2022 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» Диллакян Г.С. просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского проце
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.