Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-1139/2021 по делу 8Г-18831/2022 [88-21354/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21354/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гусева Д.А. рассмотрел гражданское дело № 2-1139/2021 (УИД 24RS0032-01-2020-004843-22) по иску акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Бежелеву Даниилу Геннадьевичу о возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов, по кассационной жалобе Бежелева Даниила Геннадьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 февраля 2022 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 мая 2022 г.,
установил: акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту - АО «Красноярский машиностроительный завод», истец) обратилось с иском в суд к Бежелеву Даниилу Геннадьевичу (далее по тексту – Бежелев Д.Г., ответчик) о возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2021 г. с Бежелева Д.Г. в пользу АО «Красноярский машиностроительный завод» взысканы затраты на обучение по ученическому договору в размере 36398 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1291 рубль 97 копеек, а всего 37690 рублей 93 копейки. Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Бежелев Д.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение. Согласно протоколу судебного заседания от 22 декабря 2021 г. ответчик Бежелев Д.Г. не принимал участие в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.