Восьмой кассационный суд
Определения № 2/2-02/22 по делу 8Г-23227/2022 [88-22532/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22532/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское дело № 2/2-02/22; 42МS0148-01-2021-003255-24 по иску Бондаренко Раисы Даниловны к Берестову Денису Викторовичу о взыскании причиненного ущерба, по кассационной жалобе Бондаренко Раисы Даниловны на апелляционное определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 18 июля 2022 г.
установил: Бондаренко Р.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Берестову Д.В. о взыскании причиненного ущерба, с учетом уточнения требований просила взыскать в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 6 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей, а также расходы, понесенные в связи с производством судебной экспертизы в размере 8 300 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 1 апреля 2022 г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу Бондаренко Р.Д. взысканы денежные средства в счет возмещения материального вреда в сумме 6 000 рублей, расходы за составление искового заявления и на представительство в суде в сумме 5 000 рублей, расходы на проведение товароведческой экспертизы в размере 8 300 рублей, а всего 19 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
С Берестова Д.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Апелляционным определением Калтанского районн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.