← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-627/2021-30-2 по делу 8Г-23084/2022 [88-22404/2022]

Дело 8Г-23084/2022 [88-22404/2022]18.11.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22404/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 ноября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентова Е.В. рассмотрел гражданское дело № 2-627/2021-30-2; 54МS0135-01-2021-000854-50 об отказе в удовлетворении ходатайства Фетцовой Светланы Викторовны о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате без рассмотрения по существу возражений относительно исполнения судебного приказа, по кассационной жалобе Фетцовой Светланы Викторовны на определение мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 8 июня 2022 г. и апелляционное определение Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 июля 2022 г.

установил: мировым судьёй 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области 11 июня 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Фетцовой С.В. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по кредитному договору в размере 26442, 74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 496, 64 рублей. Фетцовой С.В. подано заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 8 июня 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены ответчику. Апелляционным определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 июля 2022 г. определение ми

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-627/2021-30-2 по делу 8Г-23084/2022 [88-22404/2022] — судебная практика — Довод