Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-20311/2022 [88а-20241/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-20241/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Парамонова Е. В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2022 года по административному делу № 2а-1526/2021 по административному исковому заявлению Парамонова Е.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Парамонова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Парамонов Е.В. обратился в Колпинский районный суд Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, в котором просил признать незаконными: действия (бездействия), выразившиеся в не предоставлении мотивированного ответа (решения) по его ходатайствам (заявлениям) о проведении ему МРТ - исследования органов брюшной полост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.