← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-2197/2019 по делу 8Г-2990/2019 [88-431/2020 - (88-2197/2019)]

Дело 8Г-2990/2019 [88-431/2020 - (88-2197/2019)]16.01.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2197/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-2169/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Якубовской Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг, по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.05.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.05.2019 исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 взысканы 177 000 рублей в счет оплаты по договору оказания информационных услуг, 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 4 749 рублей государственной пошлины, оплаченной ИП ФИО2 при подаче искового заявления. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции были наруш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2197/2019 по делу 8Г-2990/2019 [88-431/2020 - (88-2197/2019)] — судебная практика — Довод