Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-19402/2022 [88а-19968/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а - 19968/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт - Петербург 30 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Морозковой Е.Е., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Третьякова Д. В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 06 апреля 2022 года по административному делу № 2а – 2037/2021 по исковому заявлению Третьякова Д. В. о признании незаконными условий содержания в следственном изоляторе, присуждении компенсации. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав пояснения представителя прокуратуры Архангельской области Поповой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Третьяков Д.В. обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании незаконными условий содержания в следственном изоляторе, присуждении компенсации в размере 90 000 рублей. В обоснование требований указал, что в период с 14 ноября 2020 года по 25 декабря 2020 года Третьяков Д.В. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в условиях, не соответствующих установленным законом требованиям. В следственном изоляторе в камерах не соблюдалась норма санитарной площади на одного че
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.